Κατασκευή στέγαστρου με κεραμοσκεπή σε βεράντα

[Xάρης]

Ακριβώς, το προστέγασμα είναι πάντα "σε συνέχεια των όψεων του κτηρίου και πέρα από την επιφάνειά τους" (βλ. §72 άρθρου 2).
Αντιθέτως, δεν υπάρχει τέτοια απαίτηση για το στέγαστρο. Συνεπώς, το στέγαστρο μπορεί να είναι σε συνέχεια των όψεων του κτηρίου και πέρα από την επιφάνειά τους, μπορεί όμως και να μην είναι.

Θεωρώ λοιπόν ότι πρόκειται για στέγαστρο.
Δεν μπορώ όμως να θεωρήσω ότι εντάσσεται στις περιπτώσεις της §β του άρθρου 23.
Εκεί γίνεται αναφορά σε επέκταση καθ' ύψος, άρα για κλειστό χώρο που προσμετράται στη δόμηση ή έστω για ανοιχτό ημιυπαίθριο ή στεγασμένο χώρο.
Επιπλέον, αφορά συμπλήρωση ή επέκταση της φέρουσας κατασκευής. Το στέγαστρο δεν είναι ούτε συμπλήρωση ούτε επέκταση της φέρουσας κατασκευής του κτηρίου. Μπορεί οι ξύλινοι στύλοι του να φέρουν τα φορτία του ιδίου του στεγάστρου, αλλά δεν είναι μέρος του φέροντα οργανισμού του κτηρίου. Δεν χρησιμεύουν ως φέροντα στοιχεία μιας προσθήκης που κάνεις στον όροφο.

Μου είχε τύχει παλιότερα τέτοια φωτογραφική περίπτωση που όμως δυστυχώς ο ΓΟΚ '85 δεν μας επέτρεπε να βάλουμε έναν στύλο στη γωνία που ήταν εντός Δ. Αναγκαστικά έγινε εσοχή στην προσθήκη του ορόφου και δοκοί επί δοκών, νέοι στύλοι κ.λπ.

[engant]

Αν πούμε λοιπόν ότι εκδίδουμε άδεια νομιμοποίησης για παραβάσεις Ν4014/11 και σ αυτές περιλαμβάνεται στέγαστρο(συμφωνώ με τον συνάδελφο Χάρη) ξύλινο, ανοιχτό επί ξύλινων υποστυλωμάτων, σε συνέχεια των όψεων του κτίσματος(στην ουσία σκεπάζει ισόγεια βεράντα, κλασική περίπτωση), ισχύει ο κανόνας του άρθρου 17 παρ ια, περί πλάτους 1/4Δ ή δ, ώστε να μπορέσει να νομιμοποιηθεί? Αν δεν τηρείται ο κανόνας, χρησιμοποιώ τον κανόνα του 35% των Η/Χ και τον χαρακτηρίζω ως Η/Χ?